La Fiscalía General del Estado y la Secretaría de Seguridad del Pueblo ejecutaron una orden de aprehensión en contra de Ana “N” como presunta responsable del delito de violación equiparada y agravada, cometido en perjuicio de una adolescente de identidad reservada, por hechos ocurridos en el año 2024 en el barrio San Ramón de San Cristóbal de Las Casas.

La presunta responsable fue puesta a disposición del Distrito Judicial de San Cristóbal, quien definirá su situación legal.

Con estas acciones, la Fiscalía General del Estado refrenda su compromiso de velar por los derechos humanos de las niñas, niños y adolescentes, esclareciendo todos los hechos que le sean denunciados, garantizando Cero Impunidad.

#FGEChiapas #089DenunciaAnónima #911Emergencias

#JusticiaConHumanismo #CeroImpunidad

Los manifestantes solicitaron la intervención del gobernador Eduardo Ramírez Aguilar y del fiscal general Jorge Luis Llaven Abarca, al considerar que el caso debe avanzar conforme a derecho y se determinen las responsabilidades correspondientes.

De acuerdo con los afectados, la denuncia fue presentada el pasado 16 de mayo en contra del arquitecto Mario Luis Urbina Trujillo, quedando registrada bajo el número de atención 454-078-0305-2026, misma que fue ratificada por el representante común, Christian Iván Ramírez Alcázar.

Los denunciantes señalaron que entre el 18 de mayo y el 8 de junio se realizaron las ratificaciones y manifestaciones de las personas afectadas, mientras que el 20 de junio fueron entrevistados los testigos ofrecidos dentro del escrito de denuncia.

Las declaraciones de los testigos fueron remitidas el 22 de junio al fiscal encargado del Registro de Atención, el cual posteriormente fue canalizado al área de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias.

Sin embargo, los afectados aseguraron que no fue posible alcanzar un acuerdo de conciliación, por lo que el procedimiento continúa ante la autoridad ministerial.

Asimismo, indicaron que el expediente se encuentra prácticamente integrado y que, a su consideración, existen elementos para que el Registro de Atención sea elevado a Carpeta de Investigación y posteriormente pueda ser judicializado ante un Juzgado de Control.

Ante esta situación, los manifestantes pidieron a las autoridades estatales dar seguimiento al caso y garantizar que el procedimiento se lleve a cabo bajo los principios de legalidad y seguridad jurídica.

Finalmente, hicieron un llamado a las autoridades para que se actúe bajo el principio de “cero impunidad, cero corrupción”.

Con 40 años de trayectoria como pintor, muralista y grabador, Koutom Lam señaló que cuenta con recibos e imágenes que acreditan la entrega de las piezas, las cuales fueron destinadas a su exhibición y comercialización durante varios años en el espacio cultural.

El artista relató que tras los cambios administrativos registrados en 2021, fue informado de que las piezas que permanecían en el lugar habían sido trasladadas a una bodega bajo resguardo de autoridades estatales. Desde entonces, ha realizado diversos intentos para recuperar sus obras, sin obtener una respuesta favorable.

Incluso, señaló que se le ha informado que posiblemente hasta 2027 podría existir la posibilidad de acceder al espacio donde presuntamente se encuentran las piezas, aunque tampoco se le ha garantizado que sus obras continúen ahí.

Koutom Lam, consideró que mantener sus obras retenidas durante cinco años representa un abuso hacia los creadores culturales y advirtió que el problema no se limita a una pérdida económica.

Detalló que algunas de sus pinturas tienen actualmente un valor aproximado de 25 mil pesos, mientras que los grabados alcanzan hasta los 2 mil pesos por pieza.

“No es el dinero; es el respeto que hace falta a los creadores culturales”, enfatizó el artista, al considerar que la retención de obras dentro de una institución cultural pública vulnera el trabajo y patrimonio artístico de los creadores.

Ante la falta de una solución, hizo un llamado al director del Espacio Cultural MACO y a las autoridades del Gobierno de Oaxaca para que permitan la recuperación inmediata de sus piezas y se aclare formalmente dónde se encuentran.

El creador señaló que hasta ahora ha privilegiado el diálogo y no ha presentado una demanda; sin embargo, insistió en que las obras deben regresar a sus propietarios y no permanecer retenidas indefinidamente.