Las comisiones unidas de Justicia y de Anticorrupción y Participación Ciudadana calificaron de idóneos a 23 aspirantes; senadores critican metodología del comité ciudadano

Las comisiones unidas de Justicia y de Anticorrupción y Participación Ciudadana del Senado aprobaron la lista de candidatos idóneos para elegir al primer fiscal anticorrupción, decidiendo que los 23 que comparecieron la semana pasada cumplen con los requisitos.

El dictamen deja la tarea a la Junta de Coordinación Política (Jucopo) elegir al más apto de los 23, y posteriormente presentar su dictamen al Pleno del Senado para su votación. 

Lo importante es que no se cuestionó el fondo, que de los 32 –después de las declinaciones que hubo- se autorizaran los 23 dictámenes de idoneidad, porque a decir verdad lo que la ley nos permite es determinar la idoneidad con base en el cumplimiento de los requisitos, y todos la acreditaron”, dijo el senador Héctor Yunes, presidente de la Comisión de Anticorrupción.

Podría interesarte: Por plagio, dan de baja a dos aspirantes a fiscal anticorrupción

El primer fiscal anticorrupción debe ser nombrado antes del 9 de abril.

Antes de la votación en comisiones, los senadores criticaron la lista que recibieron del comité de acompañamiento ciudadano, donde eligen a solo 4 candidatos, pues, aunque su opinión no es vinculatoria, apuntaron que la metodología que ocuparon no fue clara.

Es lo que nos están diciendo, de estos cuatro es donde tiene que salir el fiscal. Entonces, sí siento yo como que nos maniatan un poco ante una situación que no nos queda clara, qué método utilizaron en lo concreto para decir la metodología –enunciada pero no la vemos- y sobre todo el resultado de su calificación de cada una de las calificaciones”, ponderó la senadora Angélica de la Peña.

Al respecto, Yunes Landa rechazó que el dictamen del Comité de Acompañamiento ate de manos a los senadores.

Es su posición, es su opinión, mencionaron a cuatro de los mejores, pero no significa que sean los únicos. Hay muchos que podríamos hacer una lista mucho más amplia que la de cuatro, pero es la decisión de ellos y yo la respeto”, dijo Yunes.

La Ley obliga a que antes del 9 de abril próximo sea nombrado el primer fiscal anticorrupción, previo a la instalación del Comité Coordinador del Sistema Nacional Anticorrupción.

·         Señalan  que las medidas de limitar las becas por asignatura al mismo número de las otorgadas en periodos pasados  es ambiguo, ya que no se tomó en cuenta que algunos posgrados

La red de posgrado de San Cristóbal y estudiantes de la maestría en Estudio sobre Diversidad Cultural y Espacios Sociales (MEDCES), se pronunciaron en contra de los recortes de las becas de posgrados realizados por parte del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT).

La red de posgrado integrado por Cesmeca- Unicach; Universidad Autónoma de Chapingo; MEDCES-UNACH; CIMSUR-UNAM;MDL-UNACH y Ecosur unidad San Cristóbal y Ciesas-Sureste, emitieron un pronunciamiento  en el cual señalan  que las medidas de limitar las becas por asignatura al mismo número de las otorgadas en periodos pasados  es ambiguo, ya que no se tomó en cuenta que algunos posgrados abren cada año o con otro periodo no anual, en el caso de algunos programas no se postuló ninguno para una beca. 

Mientras tanto, los alumnos de nuevo ingreso de la Maestría en Estudios sobre Diversidad Cultural y Espacios Sociales (MEDCES), adscrita al instituto de Estudios Indígenas (IEl) de la Universidad Autónoma de Chiapas (UNACH), perteneciente al Programa Nacional de Posgrados de Calidad, apelaron la revisión de las solicitudes y demandaron  la asignación del 100% de las becas, con retroactividad  de los meses de enero, febrero y marzo.

En conferencia de prensa,  Llamileth Benítez Fuentes, estudiante,  señaló que han cumplido de manera cabal con las exigencias académicas que atañen a la maestría en curso. "Para ser parte de este posgrado, aprobamos satisfactoriamente las estrictas etapas de selección, mismas que tuvieron una duración de un año. Al inscribimos firmamos un compromiso de dedicación de tiempo completo a dicho programa, con carácter inapelable, por lo que el rechazo de la solicitud de becas cae en incumplimiento".

Debido a esta condición, dijo abandonaron toda actividad profesional que les brindaba respaldo económico. Por otro lado, el no haber sido notificados por escrito del rechazo genera una situación de incertidumbre respecto a la estancia en el posgrado.

Recordaron a CONACYT  que dentro de la convocatoria emitida por la MEDCES, que fue evaluado y aprobada por el PNPC, no se informa sobre la posibilidad de no contar con las becas que el programa establece,  asimismo, no se notifica por ningún medio la insuficiencia presupuestal que antepone la situación que ahora se presenta.

 “Quienes integramos la maestría somos mayoritariamente mujeres y objetamos las medidas tomadas por esta institución. ¿Acaso CONACyT pretende quitarnos potencial a las mujeres investigadoras en este país?”, acotaron.