*JULIÓN ÁLVAREZ: ¿DE LOS PELANQUES A GOBERNADOR?

*DECISIÓN VALIENTE DE EPN: ALBORES GLEASON

*¿QUIEN PROTEGE AL ANTRO BURLESQUE? TRATA DE PERSONAS

Todos lo conocemos como Julión Álvarez porque ¿quién no ha llevado serenata o borracho ha llorado escuchando Terrenal que, aunque no la compuso él, la canta con enjundia, casi en el éxtasis? Esa canción lo catapultó. Lidera el top ten entre los jóvenes mexicanos, incluso por arriba del famoso Calvin Harris.

(Los expertos no encuentran riqueza compositiva ni interpretativa en Julión Álvarez, si acaso un minimalismo ramplón, deforme y muy recóndito. Representa, en síntesis, la pobreza cultural de nuestro pueblo que se manifiesta en la adicción por la música de banda.

El buen gusto por la música se extravió hace tiempo. Hoy los chavos lamentablemente prefieren oír a Gerardo Ortiz o al Komander que escuchar un Cd. o descargar de YouTube algo de Coldplay, por ejemplo. Ni idea tendrían de quién es Nina Simone o qué canta. O Ella Fitzgerald. Pero sí saben quién es Espinosa Paz.

El género regional mexicano es una industria que mueve multitudes y millones de dólares. Se cree que existe apología del delito y varios de sus exponentes se han involucrado en aquelarres pues se presume tienen nexos con el narcotráfico). 

Su verdadero nombre es Julio César Álvarez Montelongo y nació el 11 de abril de 1983 en la comunidad Benito Juárez, del municipio de La Concordia, zona que en la época de los setentas era controlada por el cacicazgo y en donde familias como los Orantes o los Ruiz echaron raíces y alcanzaron fama por su descomunal gallardía. Dicen que sus diferencias, sin excepción, las resolvían a tiros como en el viejo oeste.

A los 18 años Julión cursaba el cuarto semestre de la carrera de ingeniería mecánica en el Instituto Tecnológico Regional de Tuxtla Gutiérrez y tuvo que abandonar sus estudios porque la situación económica en su familia era difícil. A la sazón, la banda MS realiza una gira por Chiapas y él va en busca de ellos. Estaba decidido a triunfar.

Junto a MS se trasladó a Mazatlán, Sinaloa. Allá trabajó en restaurantes y marisquerías y, en 2003, se convierte en un integrante más del grupo y perdura en él hasta 2006. No tenía bola de cristal ni practica la taumaturgia, pero desde entonces demostró sus dotes de visionario pues en 2007 inicia su propio proyecto que en día le ha dado fama y fortuna. Mucha fortuna.

Si bien a estas alturas ya es una celebridad acechada por los reflectores en escenarios inmensos y disímbolos, Julión no se enreda en escándalos a pesar de que, sin dejar de lado su triunfante carrera musical, también transita el espinoso entramado político en donde igualmente tiene muchos amigos y es apreciado. 

A finales de marzo de 2015, el presidente Enrique Peña Nieto realizó una gira a Chiapas. En un evento en el Polifórum de Tuxtla, el presidente Peña calificó a Julión Álvarez como un ejemplo para la juventud mexicana.

Al instalar el programa Estrategia para el Desarrollo del Sur de México, Peña Nieto dijo ante el gobernador Manuel Velasco Coello y cientos de invitados: A Julión Álvarez, muchas gracias, Julión. Un joven talento de Chiapas. Un joven que ha destacado, que ha representado a su tierra, y me da mucho gusto que sea un gran ejemplo para la juventud mexicana”.

El espaldarazo presidencial generó de inmediato una ola de conjeturas. Ciertamente el  cantante no ha manifestado ningún interés de participar en alguna contienda política en tiempo cercano; sin embargo, en la actualidad hay futbolistas, actrices y deportistas que figuran en la política. Y hasta el payaso Lagrimita (Guillermo Cienfuegos) se lanzó al ruedo y quiso ser alcalde de Guadalajara, pero no llegó ni a candidato y muchas lágrimas tuvo qué derramar tras su fracaso.

La proximidad abierta que tiene Julión con la clase política local (se le ve en muchos eventos fuera de los palenques, siempre sonriente) y su popularidad es lo que ha alimentado el morbo.

Hay quienes lo candidatean para una diputación federal, una senaduría e, incluso, algunos se atreven a señalar que podría ser un buen candidato a gobernador en 2018, sin especificar porqué partido. Julión, siempre circunspecto, nunca ha tocado ese tema.

Harry S. Truman (1884-1972) fue presidente de los Estados Unidos de 1945 a 1953. Hay una frase memorable suya: Mis vocaciones en la vida siempre fueron ser panista de una casa de putas o político. Y, para decir la verdad, no hay mucha diferencia entre ambas”.

HARRY EL SUCIO

Y LA CICCIOLINA

Un caso que acaparó la atención mundial fue el de Illona Staller, la sensual y bella actriz porno italiana que en tres períodos (setentas, ochentas y noventas) fue diputada del Parlamento Italiano postulada por el Partido Radical Italiano.

Conocida como La Cicciolina que traducido al español significa “dulzurita”,la dama combinó sus dos carreras y en ratos iba al Parlamento y en ratos filmaba sus películas para adultos. Hoy, a sus 65 años, sigue activa en la política. Es todo un personaje.

Muchos jóvenes alcanzamos despiadados y generosos orgasmos con sus atrevidas películas que quedan para la posteridad. Tocamos el cielo enfundados en clímax sin control ni inhibiciones.

Ronald Reagan, llamado El vaquero de Hollywood en su etapa de actor, dejó el celuloide para ser gobernador de California por dos períodos y posteriormente presidente de los Estados Unidos.  Clint Eastwood, que como Harry el sucio dio vida a un brutal policía, fue alcalde de Carmel, un pintoresco pueblo de California.

 El gran TerminatorArnold Schwarzenegger (multimillonario, para variar), fue gobernador de California y tiene algunos conocidos chiapanecos, entre ellos el ex gobernador y actual Cónsul Juan Sabines, con quien hizo proyectos conjuntos cuando ambos fueron mandatarios. (Se le extraña al Cónsul, eso que ni qué).

El ejemplo más emblemático lo acaba de dar el actor cómico Jimmy Morales, elegido en octubre de 2015 para presidente de Guatemala después del desastre provocado por el militar Otto Pérez Molina. En México la actriz Carmen Salinas, llamada La corcholata en sus películas de ficheras de las setentas, es diputada en el Congreso Mexicano abanderando al Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Y qué decir del temible lunático Donald Trump, que después de organizar concursos de belleza se convirtió en presidente de los Estados Unidos para dar vigencia al dicho de que los pueblos tienen los gobernantes que se merecen.

¿USTED VOTARÍA POR JULIÓN?

¿Del uno al diez, usted qué calificación le da a Julión Álvarez? Si mañana fueran las elecciones, ¿usted votaría por él? ¿Hemos tenido peores? Algunos datos sobre Julión:

1.- La primera vez que se presentó ante un público fue en la primaria. Estudiaba el primer año y cantó una melodía a capela en un concurso. En esta ocasión ganó el segundo lugar.

2.- Mientras fue estudiante trabajó en una óptica. “Pulía pisos y limpiaba vidrios, agradezco esa etapa porque me enseñó a ser tenaz”, relató el cantante a la revista de espectáculos TvNotas.

3.- Entre los licores, prefiere el coñac. No fuma, pero come compulsivamente mariscos y carne asada, de acuerdo con el periódico El Universal.

4.- Por la inseguridad le han recomendado llevar chaleco antibalas, pero él nunca los usa. Tampoco tiene el coche blindado.

NORTES

DE valiente calificó el senador priista Roberto Albores Gleason la decisión del presidente Peña Nieto, de no asistir al encuentro con el demente Donald Trump…LA secretaría de salud y la Procuraduría de Justicia hacen mutis sobre las denuncias al antro Burlesque, en donde dicen hay trata de personas. Se sospecha que atrás está la mano del diputado federal Rafael Guirao Aguilar…ES TODO.

 Como nunca antes, la totalidad de la obra pública en Chiapas se dispersa entre todas y cada una de las organizaciones constructoras chiapanecas, dejando atrás vicios y privilegios que laceraban al gremio constructor.

En un esfuerzo probado, el secretario de Obra Pública y Comunicaciones (SOPyC) Jorge Alberto Betancourt Esponda reunió a todas las organizaciones constructoras para mejorarles sus pagos, subsanar deudas de administraciones pasadas y trasparentar la asignación de la obra pública que beneficia por encima del 95 por ciento a chiapanecos.

En referencia a algunas aseveraciones anónimas de personas que se ven afectadas con los actos de trasparencia que hoy se realizan, Betancourt Esponda dijo: Estamos haciendo un esfuerzo de trasparencia y no se vale que gente malintencionada pretenda desvirtuar un trabajo que se hace de manera conjunta entre constructores, sociedad civil y la administración estatal.

“Hoy se concursa y asigna obra pública no sólo a líderes, sino a  cualquier constructor que presente buenos proyectos y ofrezca calidad de obra”, expresó.

Cabe mencionar que dando continuidad al Plan de Reorganización de la Industria de la Construcción en Chiapas, la SOPyC encabezó la integración de un bloque de dependencias estatales y federales que privilegie la trasparencia y asignación de obra pública entre empresarios chiapanecos.

El encuentro encabezado por el Secretario de Obra Pública, permitió dar continuidad a los trabajos para la creación de un padrón único de constructores y la actualización de los tabuladores de costos en beneficio de los constructores chiapanecos; además de la integración de un bloque intersecretarial de dependencias estatales y federales que privilegien a las empresas chiapanecas en la asignación de obra pública estatal.

El dramático suceso en cuyo centro aparece una chica presuntamente violada (recurro al 
adverbio “presuntamente”, en virtud de la incertidumbre jurídica y legal que se creó alrededor y porque al final, los indicios cayeron en terrenos de la conjetura), revivió dos polémicas y un reclamo permanentes: la del trato con respecto a las víctimas en los medios de comunicación, la postura de grupos dedicados a la defensa de los derechos de la mujer y la exigencia de justicia para quienes son víctimas de ataques brutales. Y un tema preocupante que tiene qué ver con el manejo institucional de contenidos tan delicados como el citado.

Independientemente de las diversas versiones que se conocieron en torno al caso, vemos con indignación la indiferencia de las autoridades que, en primer lugar, descuidan las formas procedimentales exponiendo a la víctima como carnada, lo que ha sido aprovechado por tiros y troyanos para engordar caldos de festín arrabalero. 

Todo ello ha dado pie a figuraciones variopintas que alimentan sospechas y desnudan las carencias institucionales, no solo para garantizar justicia a la víctima y castigo a los responsables, sino para fortalecer políticas públicas que sostengan futuras acciones en favor de miles de mujeres que son maltratadas y que hasta hoy, permanecen bajo yugos inaceptables de sumisión, sometimiento y abusos.

Por desgracia, la revictimización de ellas es un hecho que se da en todos los ámbitos y proviene de distintas fuentes; desde el funcionario que irresponsablemente da a conocer el hecho hasta grupos de interés que ven la oportunidad para sobresalir, pasando por medios de comunicación que relegan criterios éticos en el momento de procesar la información, muchas veces vertida por fuentes “extraoficiales” sesgadas.

En el caso de la joven de quien se dijo que fue raptada, drogada, violada y golpeada por al menos dos hombres (otra versión dice que fueron tres), se conjuntaron todos los elementos para considerar que —al margen de todo lo que ha surgido—, hubieron claras intenciones para cuando menos, minimizar el escándalo mediático y desestimar la versión de la víctima, quien ha querido dar por zanjado el asunto al retractarse de su primer declaración y asegurar que nunca fue violentada ni física ni emocional ni sexualmente. 

En el supuesto que ella así lo hubiere determinado, lo conducente es respetar su decisión. Si fue presionada, amenazada o coaccionada, o concluyó no seguir con el tema por así convenir a sus intereses, ya es cosa muy suya. Mantenerla como bandera, sería una intromisión a su vida privada y se le estaría revictimizando aún más, lo cual sería caer en los mismos vicios que se critican. 

En lo que se debe trabajar es la correcta orientación para el manejo de éstos casos. La declaración del jefe policial que presumió el hecho como consecuencia del modo de vida de la jovencita, si bien es criticable, también debe ser objeto de acciones preventivas, no solo para él, sino para todos los funcionarios de todos los niveles. El hombre en cuestión, si mal no recuerdo, reprodujo la versión de la madre de la víctima lo cual podría ser válido; lo condenable es la forma como lo dijo. Demostró insensibilidad y valemadrismo puro. 

Por otro lado, hubo la filtración de fotos y datos personales de la víctima, poniendo en riesgo su integridad física y emocional. De ahí la urgencia de una investigación a fondo para evitar que en el futuro, otras posibles víctimas sean exhibidas irresponsablemente. El o los funcionarios que filtraron lo anterior, deben ser sancionados, porque con ello, impiden la denuncia de actos criminales de esa naturaleza. 

¿Y los medios de comunicación? También tienen el deber de cumplir con parámetros éticos. Personalmente, me indigna ver fotos de mujeres mutiladas. Me indigna que los medios tapen los ojos de criminales confesos para “protegerlos” y sí, exhiban el rostro de una mujer asesinada o de niños ensangrentados. Los medios deben sensibilizarse; establecer protocolos para el procesamiento de las noticias. 

Por último y concerniente a los grupos de defensores de los derechos de las mujeres, deben ser colaboradores eficaces de la autoridad en materia de sensibilización y prevención. Se vale exigir, pero no después de un hecho consumado. Antes debe actuarse. Ahí está la clave del éxito para ir avanzando en la erradicación de la violencia contra las mujeres.

Por supuesto, las autoridades superiores deben ser sensatas y cesar y sancionar a quienes en éste asunto, hicieron mal las cosas. Funcionarios irresponsables, indiferentes e insensibles, no debe haber. Ni uno más.