·         Los datos impresos en las tarjetas bancarias o de identificación son suficientes para cometer operaciones ilegales; más de 2 millones de reclamos financieros podrían ser imputables a fraudes

En nueve meses (de febrero a noviembre) de este 2016, la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) recibió tres mil quejas por robo de identidad.

De acuerdo con Aurelio Castro, director de Informática de la Comisión, también detalló que en el primer semestre de este 2016 se denunciaron 2.6 millones de reclamos financieros, que pueden ser imputables a un posible fraude.

Y qué estamos viendo con estos datos, antes para robar la identidad necesitabas falsificar un medio de identificación, hoy en día con robarte los datos del plástico de tu tarjeta es posible que hagan operaciones en tu nombre”, mencionó Aurelio Castro, director de informática de la Condusef.

En el Foro Robo de Identidad, realizado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), mencionó que es en la credencial de elector es donde hay más falsificaciones, es decir, los mismos datos, pero con fotografías y firma diferentes.

En ese sentido, Santiago Nieto, titular de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales, detalló que también durante este año se iniciaron 69 carpetas de investigación de robo de identidad solo relacionadas a credenciales para votar con fotografía.

·         El proyecto del ministro José Ramón Cossío recibió 10 votos a favor; el pasado 25 de mayo, el INAI había considerado que los datos del Cisen eran estadísticos

El Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) deberá informar a un particular sobre cuántas personas o dispositivos espió en 2014, determinó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Con una votación de diez votos a favor del proyecto del ministro José Ramón Cossío, este lunes en sesión del Pleno se avaló la decisión del Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI), en el sentido de que la difusión de estos datos no implica un riesgo para la seguridad nacional.

El número de personas o aparatos intervenidos no revela información sobre hechos y circunstancias que da lugar a la intervención, ni de la mecánica, procesos, métodos o capacidad de reacción del Cisen, ni acerca del tipo de tecnología utilizada para la ejecución de su actividad, ni constituye información o material producto de la intervención”, manifestó Cossío.

El 25 de mayo pasado, el INAI consideró que la información solicitada al Cisen es estadística, por lo que es susceptible de difundirse, y le ordenó la entrega de los datos a la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D).

Posteriormente, el Consejero Jurídico del Ejecutivo Federal impugnó la decisión y promovió un recurso de revisión ante la Corte en materia de Seguridad Nacional previsto en la Ley General de Transparencia Acceso a la Información Pública.

A pesar de que hoy la SCJN avaló la entrega de la información al solicitante, la mayoría de ministros se pronunciaron en el sentido de que no por tratarse de datos estadísticos deben considerarse públicos en automático, sino que cada caso debe valorarse.