El joven José Herrera es uno de los integrantes del equipo de “MORENA” en este municipio, quien ha demostrado con su trabajo y dinamismo que es uno de los pocos integrantes de este proyecto con ganas de superación.

Está trabajando por un cambio de nación que predica el líder de este partido Andrés Manuel López Obrador, y que ha tenido mucha aceptación en el municipio de Reforma.

José Herrera es un joven que ha ocupado cargos dentro de las administraciones pasadas y que ahora se ha dedicado de lleno a formar las estructuras de este partido. Herrera es sin duda una de las opciones más viables para las próximas elecciones del 2018.

En Reforma “MORENA” no contaba con la aceptación de la ciudadanía, pero con la labor que está desarrollando este joven a favor del partido liderado por Obrador, este se ha  fortalecido a tal grado que ya representa una opción más para los electores.

Se espera que en el 2018 este instituto político obtenga triunfos importante en el país, ya que la figura de su fundador ha alcanzado aceptación entre los votantes tanto en el país como en el estado de Chiapas, principalmente en la zona norte. 

El PRI y el Verde están muertos en Reforma, según comentarios de habitantes de esta zona que simpatizan con MORENA.

“No fue uno, ni fueron dos, ¡fueron tres…!” reza una de las coplas del éxito vallenato “El 
santo cachón”, a cuyo autor, Romualdo Brito, trajo mil inconvenientes por su contenido, pero a sus intérpretes, “Los Embajadores del Vallenato”, amplió su fama y reconocimiento por todos lados.

¿Quién iba a decir que con el tiempo, una canción, anecdótica como la califica su autor, describiría la realidad de un partido naciente en un país lejano?

Los videos son abrumadora evidencia que Eva Cadena —la recaudadora de fondos, supuestamente para la campaña de MORENA—, recibió hasta en tres ocasiones cientos de miles de pesos. “Lavado de dinero”, es por lo pronto, el delito que podría enfrentar y que le obligará a revelar el nombre de los donantes y desde luego, la procedencia de dicho dinero.

Quien —según los patrocinadores hasta hoy desconocidos—, debía recibir esos recursos, era el dirigente nacional de ese partido, mismo que se ha defendido de una y mil formas.

Como el “Santo cachón”, hasta ahora dice estar cayendo en cuenta que su recaudadora venía recibiendo dinero a su nombre… O exigiéndolo, según consta en una de las pruebas documentales en las que hace, Eva, algunas amenazas veladas a sus proveedores.

Un buen líder debe estar enterado hasta de lo que comen o dejan de comer sus seguidores. Ignorar lo que hacen es admitir que no se tiene control o que de plano no hay interés genuino para establecer modelos políticos alejados de prácticas nocivas y vergonzantes.

¿Engañaba Eva Cadena a AMLO? ¿Sabía éste de los recursos que obtenía su otrora incorruptible defendida? Lo conducente para el líder de ese partido, será aclarar varios puntos: si sendas cantidades de billetes llegaron a su poder, ¿en qué y cómo los gastó? ¿Cadena le informaba, puntualmente, su procedencia y donantes? ¿Por qué la defensa a ultranza de ella?

Si lo recibió y cree que tanto la recaudadora como el abastecedor han incurrido en el delito de lavado de dinero, extorsión o soborno, ¿lo devolverá para evitar la terrible mancha que, según él, tienen los miembros de la “mafia del poder” que tantas veces ha criticado? Recordemos los discursos de AMLO. Que no se junta con corruptos y ladrones; que los rateros son los de la tienda de enfrente, que él limpiará al país de sinvergüenzas.
¡Como el “Santo cachón”! Todos conocen la precedida mala fama de su equipo de trabajo, menos él. No hay duda que le están poniendo una y mil trampas, pero no hace lo necesario para evadirlas.

O es, o parece o finge ser inocente o de plano, es tan descarado como sus adversarios, a quienes suele culpar de su mala dirección partidista. El hecho de no reconocer a los propios, indica que tampoco conoce a los ajenos y por lo tanto, su argumento contra éstos, se debilita. Es entendible que no pueda controlar todo, pero para eso, quiero presumir, tiene asesores, amigos leales que le adviertan sobre tal o cual conducta que pudiera atraerle descrédito.

¿Acaso es tan dictatorial que cree que solo él puede con todo? ¿Se cree “todopoderoso”? No es la primera ocasión que se le relaciona con ese tipo de escándalos. Ahí está el caso Bejarano; el de su tesorero cuando fue jefe del DF, y otros más, de escasa relevancia.

Si Andrés Manuel quiere llegar al 2018 impoluto, tiene que hacer una limpia interna urgente. Deshacerse de ex-priistas, ex-panistas y ex-perredistas corruptos que, por lo hasta ahora visto, llegaron solo para obstruirle el camino. Y, en caso de haber recibido dinero de procedencia ilícita, lo devuelva o acuda a las autoridades correspondientes para denunciar tales hechos.

Ello, si quiere mantener la poca confianza que el electorado tiene en la clase política actual. Porque él es parte de esa clase que tanto critica, quiera o no admitirlo.

Por lo pronto, Eva Cadena ha mentido al respecto; primero dijo que sí conocía al donante. Luego que no, que solo habló con él por teléfono. Posteriormente juró que había devuelto el dinero y después, que no, porque el que se lo había entregado, no respondía sus llamadas. Pero antes, dijo que se lo había entregado “al equipo de campaña” de López Obrador.. ¿En qué parará ese enredo del Santo cachón?

Santiago Nieto Castillo, titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos 

Electorales (FEPADE), no da muestras de ser un funcionario apegado a las reglas del vilipendiado sistema electoral mexicano. Hasta donde va, los resultados de su trabajo son deplorables, insustanciales y parciales cuando no, subjetivos y descaradamente selectivos. 

Hace unos días, Eva Cadena, diputada veracruzana con licencia, fue grabada recibiendo medio millón de pesos bajo la explícita encomienda de entregarlos personalmente al precandidato presidencial, Manuel Andrés López Obrador.

El escándalo hizo rebotar a la aspirante a la alcaldía de Las Choapas y obligó al líder de MORENA a deslindarse de la mujer a la que, unos días antes, defendió de las acusaciones en su contra, imputando a sus tradicionales adversarios el “cuatro” tendido a su seguidora para desprestigiarle a él. 

Trampa o no, el hecho de recibir dinero mal habido para una campaña (fuera de tiempo, lo cual ya es un delito electoral), constituye una violación a las normas, fundamento de la FEPADE para proceder en contra de la protagonista del affaire y amenazar con llamar al aspirante a la presidencia de la República, para interrogarlo. 

El protocolo así lo indica. Debe comparecer. Sin embargo, la parcialidad salta a la vista y deja en entredicho, una vez más, el compromiso de esa dependencia para procurar justicia en materia electoral. 

Aspirantes del PAN, PRI y PRD, han incurrido en las mismas anomalías; Ricardo Anaya, Margarita Zavala, Rafael Moreno Valle, Miguel Ángel Osorio Chong, Eruviel Ávila, Manlio Fabio Beltrones, Aurelio Nuño, José Antonio Meade, Ivonne Ortega, José Narro, Luis Videgaray, Miguel Ángel Mancera, Silvano Aureoles, Graco Ramírez, Enrique Alfaro, Jaime Rodríguez, Jorge Castañeda, Pedro Ferriz de Con, Emilio Álvarez Icaza y otros que no tienen ninguna posibilidad, no han reparado en gastos para promover su imagen.

La mayoría, incluso, echando mano del erario, lo cual, según la ley, es una agravante que la institución bajo el mando de Nieto Castillo, ha omitido, En el caso de López Obrador, ha reaccionado con inmediatez, lo que levanta sospechas sobre la autonomía de su cargo y el tipo de consignas que habrá de seguir y que no dejan dudas respecto a la parcialidad de las ejecuciones contra quienes se contrapongan a la normativa electoral. 

No es la pretensión defender lo indefendible; AMLO ha sido reacio a acatar las reglas y respetar a las instituciones. De hecho, las ha mandado al diablo. El hecho es irrefutable, de tal manera que el mismo López Obrador lo ha admitido, aunque hasta hoy, a ciencia cierta, no se sabe el paradero de ése medio millón de pesos.

Se trata de exigir imparcialidad y en ese contexto, reclamar a la FEPADE la aplicación del mismo criterio contra otros que han violado la ley. No vayamos lejos, en Chiapas, siete ex-consejeros cometieron delitos graves y esa dependencia fue débil y complaciente, al grado que de éstos, solo una de ellas estuvo detenida unas horas. 

Si hacemos un recuento de los delitos electorales cometidos por aspirantes a cargos de elección popular, existen evidencias sólidas y suficientes para encarcelar al 98 por ciento de éstos. O por lo menos, inhabilitarlos para contender, como dicta el catálogo de sanciones. 

Algunos funcionarios electorales alegan “lagunas jurídicas y legales” en la ley electoral, que han permitido el uso y abuso de recursos públicos para la promoción personal; eso no es del todo verdad. ¿Por qué a algunos, a los incómodos, sí se les aplica y a los incondicionales no? Por una sencilla razón: en México, el imperio de la impunidad se ha apoderado de las instituciones; la complicidad es insustituible.

Si al aspirante tabasqueño habrá de sancionársele, hágase lo mismo con los funcionarios de SEDESOL, que condicionan la asistencia social a cambio de votos para el PRI. Castíguese a Rosario Robles Berlanga y Emilio Zebadúa, de la SEDATU, que condicionan a los alcaldes de Chiapas, para que apoyen la precandidatura del segundo y la aspiración del sátrapa Pablo Abner Salazar, de ser senador del PT. Eso sería justicia. 

Dudamos mucho que Santiago Nieto Castillo haga lo conducente, lo viable. No lo hará porque él obedece órdenes superiores; porque su consigna es “castigar” a los odiados del sistema. Debo insistir que no se defiende a AMLO. No, porque él es parte del mismo sistema corrupto y lo ha demostrado con creces. No es un hombre de fiar. Los escándalos de dinero en que se ha visto envuelto, son muchos. Pero tampoco debe pasar desapercibido el hecho que contra él, todo el aparato gubernamental se ha enderezado y eso es, a todas luces, malo para la paupérrima democracia.