Periodistas independientes de los estados de Chiapas, Tamaulipas, Puebla, Quintana Roo, Tabasco, Guanajuato, Veracruz, Ciudad de México, Tijuana, Baja California, Yucatán y Chihuahua, denunciaron el acoso persecución, desprestigio, exilio  y muerte por parte de funcionarios de los tres niveles de gobierno.

Esto durante el Encuentro Nacional de Periodistas, realizado la mañana del sábado en el teatro Daniel Zebadúa, en San Cristóbal de Las Casas, en donde exigieron seguridad y un cese a las agresiones.

Algunas de las temáticas  que se abordaron estuvieron enfocadas a la situación laboral, autonomía plena del mecanismo de protección, recuperación del fideicomiso para la mujeres y los hijos que quedan desamparados ante la muerte de un periodista.

Así también la exigencia de justicia y castigo para los asesinos de los periodistas y la inmediata  destitución de Enríque Irazoque Palazuelos, titular de la Unidad de Derechos Humanos y responsable del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas de la Secretaría de Gobernación.

Cabe señalar que coraje, indignación y gritos recibió Alejandro Encinas Rodríguez, subsecretario de los derechos humanos, quién estuvo presente de manera virtual y que al escuchar a algunos de los periodistas víctimas del sistema, éste  se empezó a reír, " miedoso aquí deberías estar dándonos la cara, sinvergüenza, si no puedes con tu encomienda renuncia y deja que en tu lugar esté alguien capaz de hacer tu trabajo".

Por su parte Jorge López Arévalo, aseguró  que en el caso de su hermano Fredy hay intereses para tratar de ocultar y no avanzar en las investigaciones, "toda la información que se ha dado es un insulto a la inteligencia, incluso la que dio el Secretario de Seguridad Pública, en la mañanera, es una burla dice que no hay un móvil.

"Queremos que se envíe una comisión especial para que investigen a fondo el asesinato de mi hermano, porque no puede quedar impune, la impunidad es la base de todas las agresiones que se están dando", externó.

Finalmente el  Encuentro terminó con una marcha hasta la Plaza de la Paz, en donde gritaron consignas como: “somos periodistas, nos están matando y venimos de todo el país”, “justicia”,“ honor y gloria”, “ libertad de expresión”, “no se mata la verdad matando periodistas”, "ni un periodista más".

Carles Torner, director ejecutivo de PEN Internacional acompañado de  la periodista  y poeta mexicana Alicia Quiñones, sostuvieron una reunión con escritores indígenas para presentar el proyecto que se llevará  a cabo en el mes de mayo de 2019, sobre la creación del Comité de Traducciones y Derechos Lingüísticos de esta organización mundial.

Dicha reunión se llevó a cabo  este lunes al medio día en el Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica en San Cristóbal de Las Casas para conocer la organización de dicha reunión internacional.

Durante el encuentro se informó que la Asociación Mundial de Escritores, PEN Internacional, llevará a cabo una reunión de Escritores en Lenguas Originarias en San Cristóbal de Las Casas en el mes de mayo del 2019, en la cual se pretende reunir en Chiapas al Comité de Traducciones y Derechos Lingüísticos de PEN.

Este comité aboga por la promoción de las traducciones de todas las literaturas y la defensa de los derechos de las comunidades lingüísticas.

Cabe destacar que PEN Internacional tiene actualmente 148 centros en más de 100 países, los cuales  se definen por la lengua en la que escriben sus miembros: al lado del PEN Noruego, Inglés, Filipino o Senegalés, tienen al PEN Escocés, los centros PEN Catalán, Vasco y Gallego, el centro PEN Tibetano o en el Exilio.

A reserva de recibir toneladas de insultos, es menester diferenciar entre el periodista y el 
embaucador; el activista y el oportunista. Tanto el periodista como el activista cumplen un proceso de preparación. Cada uno en su ambiente, aunque en algunos casos hay quienes conjugan las dos cuestiones, lo cual no es malo si se siguen rigurosas reglas éticas.

El periodismo es una profesión que se aprende en el campo de batalla. El activismo surge de la necesidad de representar y, en todo caso, encabezar causas justas de la sociedad. En los dos temas deben, por antonomasia, prevalecer criterios de responsabilidad, moralidad y respeto pleno al derecho de terceros.

En los últimos tiempos han surgido personajes patéticos que han retorcido la lucha social sin un fin aparente y, por supuesto, nada claro. El postulado que persiguen se distancia, por mucho, de los objetivos sociales y de la exigencia contundente contra un gobierno corrupto e inepto. 

Las imágenes con excesos y abusos cuya finalidad es profundizar las diferencias entre mexicanos, son cada vez más recurrentes y lo más preocupante, es que son recepcionadas con cierto jolgorio por una sociedad que ve en esas acciones, cumplido el reclamo, aunque de sobra sepa que no es la vía ni la forma para contribuir al mejoramiento del país.

Muchos de éstos personajes se protegen ya bajo el manto del “activismo social” o ya en el periodismo, lo cual constituye un insulto a la inteligencia de la sociedad misma y un retroceso en la lucha social comprometida con objetivos comunes y causas nobles.

Si hacemos un retrato autocrítico del periodismo —que es lo que me corresponde— debemos admitir que en efecto, estamos inmersos en una profunda crisis de credibilidad y confianza, derivada en la mayoría de los casos por la mala praxis de la profesión de algunos —no todos, que quede perfectamente claro— que han tergiversado su función. 

Frecuentemente escuchamos reclamos en torno al proceder del periodista y admito que todo tiene su dosis de razón. En las manifestaciones sociales se ha vuelto común el agresivo grito de “prensa vendida” o “periodista chayotero”. Lo que no saben es que el periodista, el reportero, el columnista, el analista, el fotógrafo, el editorialista, el articulista, el camarógrafo, el conductor de noticias, etc., etc., tienen un jefe que decide qué nota sí publicar y cual no. 

Y el jefe depende de las directrices del dueño del medio para el cual se trabaja. Éste último, evidentemente, tiene sus propios intereses y actúa conforme a las necesidades de su negocio. Ello ha generado desconfianza. Definitivamente. 

De ahí, el periodismo, sigue siendo una herramienta insustituible para la denuncia pública, la opinión certera y la información confiable. Por ello, resulta necesario deslindarse de quienes hacen mal uso del periodismo para chantajear, amenazar, insultar, agredir.

Las imágenes que se hicieron virales (no por su importancia sino por el excesivo uso de lenguaje soez y el fracasado robo de un servicio) son por sí mismas, repudiables y deben ser separadas del periodismo profesional. 

A raíz de ese penoso incidente, muchos me han preguntado si el protagonista debe ser considerado “periodista” y les he respondido que no. De entrada, el buen periodista debe ser educado, respetuoso, culto. No niego que muchos somos léperos en el hablar, pero de eso a tratar a otro ciudadano en tono altanero, grosero, amenazante y discriminatorio, hay mucha distancia.

El ser activista o periodista no otorga patente de corso a nadie para, en nombre de la lucha social, arrebatar los derechos de terceros y menos licencia para tomar un servicio y negarse a pagar bajo argumentos jurídicamente insostenibles. No conozco a un solo activista social y político que insulte y agreda a otros, por el hecho de no estar de acuerdo con sus métodos. 

Vi, por mera necesidad de reportero, los dos videos relacionados con el caso de un gasolinero en Comitán; no hay adjetivos para calificar el lenguaje, la actitud, la prepotencia y el abuso del presunto periodista o supuesto activista. Estoy seguro que los verdaderos activistas también reprochan esas acciones que lejos de ayudar en las legítimas luchas ciudadanas, perjudican, puesto que el resto de la sociedad tiende a tachar a todos por igual. 

Afortunadamente, hay muchos hombres y mujeres que apegan sus actos a normas socialmente aceptables. No por uno, deben (debemos) pagar todos. Ese tipo de felonías, no deben acreditarse a los comitecos, cuya amalgama cultural, es grande y muy respetable.

Condeno y repruebo la mala utilización del “periodismo” para cometer atropellos injustificados y delitos descarados. El periodismo y el activismo, no son herramientas para el chantaje ni la amenaza. Que quede claro.