Buenos días amables lectores. En realidad la ciudadanía ya está cansada.  Se escucha por todos lados lo mismo. Un servidor se ha dado a la tarea de hacer preguntas a la ciudadanía de diferentes municipios, en la capital y a donde voy, y la respuesta es la misma: NI UN JUNIORS MÁS EN EL GOBIERNO.

Y este rumor se ha vuelto viral en las redes sociales, y ya veremos de aquí a cuando se den las votaciones qué estrategias utilizarán los que participarán para borrar de la mente de los votantes este dilema, que se está convirtiendo en un dolor de cabeza para los que son hijos de papi o de algún ex gobernador.

Chiapas necesita para salir adelante a alguien que conozca de la problemática de cada uno de los 122 municipios que componen el estado.

Lo primero que se le preguntaría a los que quieran participar es si conoce todos los municipios del estado y cuántas veces lo ha visitado, si conoce las comunidades, si sabe la problemática del campo, de la ganadería, de la agricultura, de la pesca, en fin de todos los recursos con los que cuenta el estado de Chiapas.

Ahora no diré nombres, pero nos demos cuenta quiénes son los que se han abocado a conocer la problemática de cada lugar, quién ha visitado todos los municipios y ha estado cerca de la gente para conocer lo que vive a diario.

Ahí es donde está la clave del que puede ser el próximo gobernador, no que muchos de los que quieren piensan que detrás de un escritorio pueden solucionar todo.

También hay que ver su calidad humana, sus sentimientos para con los demás, su solidez familiar, su formación profesional y lo principal su amor por Chiapas y por los chiapanecos. Ahí se los dejamos de tarea a los chiapanecos para que en este año y medio que falta para las votaciones recapaciten y busquen la mejor opción para gobernar nuestro estado.

Que no se vaya con la idea de que porque es hijo de un exgobernador va a salvar al estado, o porque es de sangre azul o porque tiene mucho dinero. No. No, no es por ahí. Al contrario, ahí está el problema.

Ya no caigamos en ese círculo vicioso porque el estado para salir adelante necesita a un político con orígenes campesinos, que venga del pueblo y que haya sufrido hambres y penurias para valorar y poder buscar las soluciones al gran problema que se vive en Chiapas.

Necesitamos uno del pueblo.-

Si algo queda claro es que en el PRI hay disciplina. Muestra de ello es la  nominación de Enrique Ochoa Reza como dirigente nacional del PRI. Llegó solo a la dirigencia con la venia del primer priista, el presidente Enrique Peña Nieto. Nadie le hizo sombra para su arribo a la presidencia del CEN del tricolor.

Y esa disciplina es a la que tendrán que someterse los priistas de Chiapas, ya que recientemente un grupo de ex presidentes del PRI en la entidad ha pedido a su comité  nacional nombrar a un dirigente sustituto de este partido en Chiapas, pues aseguran que  Roberto Albores Gleason debió concluir su mandato en el 2015.

La misiva del 13 de julio de 2016 está firmada por Ricardo Borges Espinosa, Sami David David, Sergio Lobato García, Hernán Pedrero Sierra y Andrés Carballo Bustamante. También por Roberto Domínguez Castellanos, José Antonio Aguilar Bodegas, Aquiles Espinosa García, Arely Madrid Tovilla y Mario Carlos Culebra Velasco. 

La pregunta aquí es ¿Qué mueve los intereses de los antes mencionados, cuál es la urgencia para que se emita convocatoria?

Además vaticinan que de no agilizarse los procesos de renovación, el partido podría sufrir una ruptura en la entidad, por lo que la salida del senador Albores y el nombramiento de un presidente interino serviría “para preservar la unidad de los militantes”, ya que consideran que es importante asegurar un proceso estatal de elección que evite el riesgo de división entre las filas del partido.

Los ex presidentes del PRI chiapaneco demandan al dirigente nacional que tome las decisiones correspondientes a la brevedad posible para iniciar los trabajos de renovación de las estructuras y hacer el planteamiento de las estrategias que permitan al PRI en Chiapas, reposicionarse en expectativas políticas de los diversos sectores de la sociedad.

A ello, cabe agregar que seguramente más de uno de éstos busca ser el reemplazo de Roberto Albores Gleason y piensa que las condiciones en que el PRI enfrentará el proceso electoral de 2018 son iguales o similares a las de hace algunos año, pero tal vez no toman en cuenta el revés del PRI en 7 estados en donde perdió gubernaturas.

Ya estarán considerando o tomando en cuenta el lastre que significa para el propio PRI la imagen desgastada y cada vez menos respetada del llamado converso primer priista de México, el presidente Enrique Peña Nieto.

Al menos que tenga una fórmula mágica para  revertir el hartazgo de la sociedad por las afectaciones ocasionadas por las llamadas reformas estructurales; los gasolinazos y el crecimiento sorpresivo de Acción Nacional que prácticamente anda envalentonado y presume tener en sus filas a más de un militante para la candidatura presidencial; sin pasar por alto al rival más fuerte vencer que es Andrés Manuel López Obrador.

Pese a este escenario, en Chiapas sin duda alguna habrá de predominar la disciplina, porque eso es propio de los priístas.

Cada que tiene oportunidad, el mencionado grupo no quita el dedo en el renglón. Sin embargo, está demostrada la fortaleza de Albores Gleason en el PRI y la confianza que le tiene su dirigente nacional Enrique Ochoa Reza, quien incluso asistió a su boda en días recientes a la ciudad de Mérida, en el estado de Yucatán.

Son posturas diametralmente opuestas: Efraín Orantes Abadía, conservacionista de fauna,
afirma tener pruebas contundentes de sus acusaciones contra directivos del célebre Zoológico “Miguel Álvarez del Toro” (ZOOMAT). Carlos Guichard Romero, biólogo y director de la institución, también asegura tener documentos que rebaten los dichos del primero. 

Escuchar a uno y otro deja la sensación que están en lo cierto; que cada uno tiene elementos de acusación y defensa. Es común en ese tipo de confrontaciones, aunque ambos niegan que las diferencias lleguen a ese punto crítico. Se declaran defensores de la fauna, principalmente de aquellas especies en peligro de extinción. ¿Quién dice la verdad?

A reserva de presentarles la versión video-grabada de ambos, para que usted, lector, se forme su propio criterio, le entrego un resumen del asunto que, hay que decirlo, no es menor, puesto que se trata de un tema intrínsecamente relacionado con la preservación del medio ambiente y la protección de las especies animales.

Para Orantes Abadía el área de cuarentena es en sí un “campo de concentración” donde conviven especies distintas en la misma jaula. Y pone como ejemplo el de las aves. Efectivamente, en una sola jaula conviven una guacamaya roja y un tucán. Lo pudimos corroborar durante un recorrido con el director del ZOOMAT, Carlos Guichard Romero, quien en su defensa explica que ambas aves no tienen conflictos de ninguna naturaleza y por lo tanto, su convivencia es permitida… Y normal. 

Otra de las acusaciones del conservacionista es que muchas de las especies no cuentan con una legal procedencia; es decir, que para su aceptación en el zoológico no se llenaron los requisitos legales de rigor, ni se cumplieron con los protocolos sanitarios existentes, lo que, alega, pone en grave y serio riesgo, la salud del resto de animales. 

En respuesta, el biólogo Guichard afirma que se tiene la infraestructura adecuada y necesaria para determinar el estado físico de los animales y actuar conforme a las condiciones de éstos; explica que el área de cuarentena funciona en óptimas condiciones y asegura que cada ejemplar admitido para su recuperación en ése sector cuenta con toda la documentación emitida por instancias federales, incluyendo certificados de salubridad requerido, que les garantiza proteger a todas las especies de cualquier brote epidémico, ejemplifica. 

En ese contexto, ahonda en el tema del alto índice de mortalidad que acusa Orantes, quien afirma que en los últimos meses habrían muerto alrededor de 20 ejemplares: “Como todo ser vivo —dice— hay muerte de animales, especialmente los que nos manda PROFEPA; son animales que vienen heridos, desnutridos, golpeados y que ya no responden a los tratamientos veterinarios”. 

En ese tenor va el asunto respecto a una de las instituciones más queridas de Chiapas. La más reconocida en materia ambiental a nivel latinoamericano. Orantes Abadía ha mostrado copias documentales de sus acusaciones; Guichard Romero ha abierto las puertas del ZOOMAT, incluso a zonas restringidas para refutar a su acusador. 

Alguien debe tener la razón y alguien debe ordenar una investigación más allá de lo que se debe mostrar. Y posterior a ésta, determinar las medidas apropiadas; en una parte de la entrevista con el director del zoológico admitió que existen algunas carencias y eso debe tomarse en cuenta para devolver el brillo al lugar o mejorar el que ya se tiene. 

Ha sido buena la denuncia del conservacionista, porque abrió un debate; y ha sido buena la reacción del director porque busca transparentar, dentro de lo que cabe, a una institución que merece toda la atención de las autoridades, especialmente ahora que se tiene un gobierno ecologista.

A simple vista parece no haber fallas. Pero habrá que ir más a fondo. Revisar interinstitucionalmente el tema, debe ser obligación prioritaria y urgente.

Por desgracia, otras instituciones involucradas como la Secretaría del Medio Ambiente e Historia Natural, por ejemplo, han reaccionado burdamente. Su titular, Carlos Morales Vázquez, ha enderezado una campaña de intimidación, acoso y amenazas contra Orantes Abadía, lo que ha generado sendas demandas penales ante la PGR y quejas ante la timorata CEDH. ¿Había necesidad?

No; pero la torpeza de Morales Vázquez, acusado en varias ocasiones de traficar con diversas especies animales y joyas arqueológicas, han provocado reacciones de ese calibre. Juzgue usted.