·         Las sanciones por 402.27 millones de pesos contra los partidos políticos derivan de las omisiones e irregularidades halladas en la fiscalización de sus informes correspondientes a 2015

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó sanciones por 402.27 millones de pesos contra partidos políticos, derivadas de omisiones e irregularidades encontradas en la fiscalización de sus informes correspondientes al ejercicio 2015.

El anteproyecto proponía multas por 520 millones de pesos: 142 millones de pesos para los comités ejecutivos nacionales, 369 millones de pesos para sus representaciones estatales y nueve millones para las representaciones políticas con registro local.

Bajo criterios, métodos y procedimientos de auditoría homogéneos, la Unidad Técnica de Fiscalización y la Comisión de Fiscalización del INE, revisaron 12 mil nueve millones de pesos por concepto de ingresos y 11 mil 161 millones de egresos que las fuerzas políticas nacionales registraron en este periodo.

Durante la discusión del punto, el pleno del INE aprobó una reducción de 118 millones de pesos para todos los partidos políticos, con lo que la multa más alta, la del Partido de la Revolución Democrática (PRD), pasó de 122 millones 715 mil 337.48 pesos a 117 millones 900 mil pesos.

La del Partido Acción Nacional (PAN) se redujo de 91 millones 514 mil 716.96 pesos a 50 millones 48 mil pesos; del Revolucionario Institucional (PRI), de 88 millones 643 mil 484.70 pesos a 50 millones 220 mil pesos; la del Partido del Trabajo (PT) de 58 millones 193 mil 920.03 a 47 millones 500 mil pesos.

A su vez, el Partido Verde fue multado con 21 millones 340 mil pesos en lugar de los 25 millones 129 mil 225.33 pesos; Movimiento Ciudadano con 20 millones 280 mil pesos en lugar de 30 millones 810 mil 244.87 pesos, Nueva Alianza fue sancionado con a nueve millones 390 mil pesos, en lugar de los 11 millones 211 mil 850.26 pesos previstos.

Por último, la sanción al partido Morena se ubicó en 47 millones 990 mil pesos contra los 52 millones 458 mil 368.14 pesos y Encuentro Social, pasó de 30 millones 556 mil 539.56 pesos a 30 millones 180 mil pesos.

El consejero electoral Ciro Murayama Rendón explicó que con la pérdida de su registro, el Partido Humanista, si bien se le amonesta, lo cierto es que “los recursos que quedan se utilicen en primer lugar para pagar a sus trabajadores y proveedores”.

De tal suerte que “ya no tiene caso que nosotros le impongamos una sanción dado que no hay financiamiento público que descontarle, porque ya el partido no existe”, expuso.

A su vez, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello, refirió que las atribuciones de fiscalización del INE, no tienen fines persecutorios, sino que constituyen una herramienta para hacer transparente la competencia electoral y contribuir a la rendición de cuentas de los partidos políticos, como instituciones centrales de la vida democrática del país.

Refirió que las reglas que se tienen en materia de fiscalización, “no han eliminado dicha tensión, pero han servido para acotar la influencia del dinero, evitar que ésta distorsione los resortes del pluralismo”.

También han servido para estandarizar los criterios con los que la autoridad electoral revisa los dineros utilizados por los partidos políticos en actividades permanentes específicas y de campaña.

Revisar cuánto gastan, de qué fuentes proviene el dinero que reciben y cómo ejercen los recursos los partidos políticos, es la forma establecida por la legislación, para regular la inevitable tensión que genera la difícil relación en las democracias, del dinero invertido en la política”, dijo.

Córdova Vianello expresó que los 10 partidos políticos nacionales, sujetos de esta revisión, y los 32 partidos políticos locales con registro ejercieron en 2015 poco más de 12 mil 218 millones de pesos en actividades permanentes.

De ellos, “en números gruesos”, 60 por ciento corresponde a financiamiento público y el resto a financiamiento de origen privado.

A su vez, el consejero electoral Enrique Andrade González señaló que los dictámenes de fiscalización son el resultado de la revisión de los informes anuales de ingresos y gastos de partidos políticos nacionales y de los partidos políticos locales, correspondientes al ejercicio de 2015 y sus correspondientes proyectos de resolución.

Se revisaron 12 mil nueve millones de pesos de ingresos y 11 mil 161 millones de pesos de gastos”, informó el también presidente de la Comisión de Fiscalización del INE.

Andrade González destacó que entre las principales observaciones encontradas en la fiscalización del gasto en 2015 se refieren a falta de comprobación en los gastos, a falta de reporte de ingreso y gasto, a no destinar el recurso correspondiente a actividades específicas y a destinar algunos gastos a objetos no partidistas.

Adelantó que “se está planteando, asimismo, abrir procedimientos oficiosos para algunos temas específicos, a efecto de que la unidad tenga mayor información para poder determinar las observaciones correspondientes, en su caso”.

Entre ellas, las aportaciones de militantes, “mismas que se aplican estas decisiones a todas las observaciones por estas conductas, en todos los dictámenes, sin considerar, por supuesto, de forma diferenciada, a algún partido político”.

         El organismo llamó a las autoridades competentes a que realicen las debidas investigaciones a fin de sancionar a los responsables y hace un llamado a reconstruir el tejido social

La Junta de Gobierno del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) condenó enérgicamente las agresiones en contra de la senadora Ana Gabriela Guevara Espinoza.

A través de un comunicado, el organismo llamó a las autoridades competentes a que realicen las debidas investigaciones a fin de sancionar a los responsables y hace un llamado a reconstruir el tejido social.

La Junta de Gobierno del Conapred condena enérgicamente las agresiones que sufrió la Senadora Ana Gabriela Guevara Espinoza, el pasado 11 de diciembre, en la carretera México-Toluca, mientras conducía su motocicleta”, se detalla el texto.

Por lo que urge a las autoridades correspondientes sean debidamente investigados los hechos, a fin de sancionar a los responsables”, se agrega en el documento.

La organización destaca que las agresiones sufridas por la senadora, se enmarcan en un contexto de violencia contra las mujeres “caracterizado por la saña y la alevosía con la que se comete, constituyendo una forma de discriminación y uno de los principales obstáculos en el goce efectivo de sus derechos”.

El dictamen fue turnado a la Junta Política para que lo discutan y en su caso lo voten; posteriormente Cuauhtémoc Blanco sería citado para comparecer ante el pleno del Congreso

El Congreso de Morelos dio lectura y turnó a la Junta Política la petición de juicio político contra el alcalde Cuauhtémoc Blanco Bravo, la cual fue presentada por el abogado constitucionalista Raúl Carrancá y Rivas, para que el edil sea separado del cargo.

Con esta acción en las próximas horas podría la Junta Política podría sesionar y discutir el tema, para posteriormente votarlo y ver si reúne los elementos para ser turnada a la Comisión de Gobernación y Gran Jurado.

Edwin Brito Brito, diputado del PRD y vocero de la Comisión de Gobernación y Gran Jurado, explicó “la Junta Política tendrá que determinar si está debidamente requisitada esta solicitud en tanto que requiera los elementos de prueba que aportan los solicitantes y en base a ello estará turnándolo a la Comisión de Gobernación y Gran Jurado para que haga un análisis ya puntual del mismo”.

A diferencia de otros juicios políticos en Morelos, este pasó rápidamente de la oficialía de partes al pleno y se espera que, de la misma forma, rápidamente sea discutido y analizado en la Comisión para que esta genere un dictamen en los siguientes días.

Cabe señalar que el periodo legislativo termina el próximo 15 de diciembre, pero podría ampliarse, con el propósito de que se analice la petición como ocurrió en la sesión de este lunes, en la que solamente se analizó el segundo procedimiento contra el edil para “suspenderlo definitivamente del cargo” y el juicio político.

Una vez que el juicio se encuentre en manos de la Comisión de Gobernación y Gran Jurado, se espera que el edil Cuauhtémoc Blanco sea citado para comparecer ante el pleno del Congreso, con el fin de defenderse de las acusaciones formuladas en su contra.

Con su actuación, los inculpados vulneraron el adecuado desarrollo de la función pública electoral que abarca la organización y realización de los procesos electorales, así como la equidad e igualdad de condiciones en la contienda electoral.