Una nueva derrota para la dirigente del Partido Acción Nacional (PAN) en Chiapas, Janette 
Ovando Reazola, se ha consumado tras la resolución del Consejo Nacional del PAN que terminó declarando improcedente la solicitud hecha por Ovando Reazola  para conseguir la expulsión partidista de su antecesor, Carlos Palomeque Archila, debido a delitos como“usurpación de funciones y afiliación corporativa de militantes” que simplemente no pudo comprobar.

El proceso contra el no menos controversial Carlos Palomeque inició 10 de octubre del año pasado cuando la Comisión Permanente del Partido Acción Nacional en Chiapas solicitó formalmente el procedimiento de sanción en contra del ex-dirigente estatal por la presunta comisión de los actos contrarios a la disciplina partidista, ya mencionados.

De manera precisa, la dirigencia estatal de Ovando Reazola acusó a Palomeque Archila de autorizar la solicitud de dos préstamos ante el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadanas (IEPC) fuera de tiempo y atribuciones; además de la supuesta expulsión de 261 militantes y la afiliación de 282 personas, supuestamente, durante el término en que se habían cerrado los trámites respectivos por orden del Comité Ejecutivo Nacional.

Durante los últimos seis meses el proceso de expulsión contra Palomeque Archila se había convertido en la mayor apuesta de la dirigencia encabezada por Janette Ovando. Se había dispuesto toda la maquinaria jurídica y de relaciones partidistas para concretar lo que al interior de la actual dirigencia estatal se asumía como la mayor venganza política contra el grupo encabezado por Palomeque y el resto de sus detractores. Ovando Reazola lo aseguraba ya como un hecho consumado.

Pero el tiempo y el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) panista también terminaron dándole la espalda. La resolución del Consejo Nacional fue dura y contundente contra las intenciones revanchistas de Ovando: la solicitud fue declarada infundada e improcedente por falta de pruebas que demostraran las acusaciones. Así se hizo constar en el expediente resolutorio CONC-PS-144/2016, expedido con fecha del 7 de abril del año en curso.

Se trata, sin duda, de una resolución devastadora para la mermada dirigencia estatal de Janette Ovando, pues deja de manifiesto la inoperatividad de su equipo, pero, sobre todo, la debilidad de su dirigencia ante el CEN blaquiazul, donde sus excesos e irregularidades son prácticamente del conocimiento de todos.

Es, inequívocamente, la mayor de las derrotas frente a quienes ahora asume como sus principales enemigos internos.

Resulta cada vez más evidente que Janette Ovando se encuentra en sus peores momentos como dirigente estatal del panismo chiapaneco. Los principales grupos internos del PAN se han cerrado en su contra y el futuro se avizora menos alentador con el paso del tiempo.

Los escándalos en su contra y la creciente inconformidad sobre su administración política y financiera parecen haberse convertido en debilidades que amenazan su permanencia en la dirigencia estatal blanquiazul… así las cosas.

Sensatez, por favor...

El poder de las redes sociales es innegable cuando se usan de manera responsable. Las redes sociales han sido fundamentales en la democracia y las libertades, sobre todo de expresión, en países autoritarios y dictatoriales.

En la primavera árabe que se inició en Túnez en 2010 y dio pié a un cambio drástico en el mundo árabe derrocando a regímenes abusivos, como el caso de Muamar el Gadafi en Libia, las redes sociales fueron clave no sólo para conseguir apoyo del exterior hacia las revueltas, sino como factor de comunicación y enlace entre los jóvenes que protestaban por violaciones a los derechos humanos y tiranías gubernamentales.

Durante las protestas de Egipto el twitter fue cardinal. Miles de muchachos colgaron mensajes, fotografías dramáticas y llamamientos de auxilio que rápidamente tuvieron respuestas globales. De pronto, el mundo se enteró de atrocidades y barbarismos que nos ofendieron y lastimaron a todos. Miles de retuits se expandieron en esa  red.

De aquel brusco vaivén que se inició en 2010, hoy sólo sobrevive un bárbaro carnicero llamado Bashar al-Ásad y quien gobierna Siria desde 2000 tras heredar el poder de su padre. Este tirano podría ser el responsable de una tercera guerra mundial. En Siria hay una ley que prohíbe el derecho de formar asociaciones, organizaciones o partidos políticos para manifestar o defender opiniones.

Las primeras protestas en Siria comenzaron en marzo del 2011. A la fecha van más de 470 mil muertos. Hay once millones de desplazados en un país con 17 millones de habitantes.

La otra cara de la moneda es nefasta. En Tuxtla Gutiérrez, por ejemplo, las redes sociales sólo son escape para el ultraje a la vida personal de los demás y en ellas se difama, insulta, ofende y agravia con absoluta impunidad.

Twitter y facebook son el trampolín perfecto para el rumor. A través de ellos en las semanas recientes se han difundido invectivas y chismes de barandilla que, lejos de contribuir, ocasionan más confusión en una sociedad hasta el hartazgo de patrañas e historias tremebundas de aquellos que quieren ver un Chiapas en llamas.

Cuentas falsas en facebook y twitter (los llamados troles), significan el instrumento para dibujar  un estado de cosas irreal. Si bien tenemos problemas cotidianos y comunes, tampoco significa que estemos en los linderos del infierno como lo quieren hacer creer los guerrilleros y falsarios de las redes sociales.

Pedir prudencia en el manejo de la red social es como lanzar voces en el desierto. Sólo queda exhortar a la sociedad, a los chiapanecos en general, a desoír murmullos siniestros que propalan enemigos emboscados de la paz social, de la gobernabilidad y del respeto a las instituciones.

Chiapas no es por supuesto ningún país árabe. Hay asimetrías convincentes y claras.   Actuemos con sensatez y cordura para no ensanchar el círculo de la rumorología que transmiten y divulgan sujetos que le apuestan al desorden para obtener ganancias políticas.

Chiapas es nuestra casa común. No permitamos que triunfe el murmullo diabólico. 

Buenos días.  No es posible que en un municipio como Ixtacomitán se esté dando un sinfín de arbitrariedades por parte de su presidente municipal, ya que solamente está trabajando para su provecho personal.

Hay tantas necesidades en este municipio que es aberrante ver como el Dr. Lorenzo Reyes Calderón se ha dedicado solamente a realizar obras para su beneficio, y no ha pensado en las necesidades de un pueblo que votó por él y confió en que lo sacaría adelante.

Cuando estuvo en campaña durante 3 ocasiones siempre decía que él quería ser presidente para cambiar a su pueblo, y ahora que logró llegar a la presidencia municipal sólo se han beneficiado él y sus familiares.-

Es triste ver que la calle donde él vive es la única obra de importancia del municipio, ya que mandó quitar todos los arbolitos que adornaban la única avenida, aunque sea de unos cuantos metros pero es la única y que se encontraba en buen estado y la haya mandado a destruir para hacerla más confortable, pero no para beneficio de la ciudadanía, sino para su provecho, ya que en esa calle viven él y parte de su familia.

Estas acciones han indignado a la ciudadanía que ve con asombro por qué destruyeron esos arbolitos que protegían y daban sombra  a quienes transitaban por esa calle, y también por qué la destruyó para hacerla nuevamente cuando hay lugares en donde sí se necesita pavimentación o bacheo de calles.

Y todo por arreglar la fachada de su casa y ponerle una entrada, ya que anteriormente no podía guardar su vehículo dentro de su propiedad, pero valiéndole un cacahuate el pueblo decidió hacer esta aberrante obra que toda la ciudadanía le ha criticado.

Lorenzo Reyes quiere volver a ser presidente porque sabe perfectamente que en los próximos años este municipio pasará a municipio petrolero, ya que se perforarán varios pozos de hidrocarburos y esto traerá inversiones al municipio.

De lo que sí estamos seguros es que la ciudadanía le dará la espalda al ver lo que está haciendo para su provecho, ya que tiene abandonado a su pueblo y a merced de la delincuencia.

Se ha incrementado solapada por sus allegados la venta de drogas y de bebidas embriagantes.

Y es que  se jacta de decir que es el ungido del senador Roberto  Albores Gleason, mandamás del PRI y que lo hará nuevamente presidente por eso tiene la confianza y que puede hacer lo que él quiera, ya que nunca será juzgado ni por el Congreso ni por el Órgano de Fiscalización del Estado.

Lo más probable es que le espere una fría celda en el AMATE, ya que sus cuentas públicas no están al corriente y según sus propios regidores desde el inicio de su administración no ha convocado a Sesión de Cabildo.

Según trasciende,  los regidores no han firmado ningún acta de Cabildo y se pregunta ¿quién firma la cuentas públicas que entregan al Congreso?   ¿No será que están falsificando las firmas de los regidores?

Todo esto se sabrá a su debido tiempo.