Menu
Mario Guillén brinda espaldarazo político a Fabiola Ricci

Mario Guillén brinda espaldarazo po…

San Cristóbal de Las Casa...

Bomberos atienden inundación en Diagonal Ramón Larráinzar

Bomberos atienden inundación en Dia…

San Cristóbal de Las Casa...

Fuertes lluvias colapsan drenajes, inundan calles y dejan vehículos varados

Fuertes lluvias colapsan drenajes, …

San Cristóbal de Las Casa...

Prevén lluvias fuertes en Chiapas; San Cristóbal mantiene alta probabilidad de tormentas esta tarde

Prevén lluvias fuertes en Chiapas; …

San Cristóbal de Las Casa...

Fortalecen estrategia de seguridad para preservar la paz en San Cristóbal de Las Casas

Fortalecen estrategia de seguridad …

San Cristóbal de Las Casa...

Santiago Apóstol reúne a fieles en Amatenango del Valle

Santiago Apóstol reúne a fieles en …

Amatenango del Valle, Chi...

Camioneta se incrusta contra barra de contención en libramiento de Comitán

Camioneta se incrusta contra barra …

Comitán de Domínguez, Chi...

La Comisión Niñas, Niños y Adolescentes de la Colectiva 50 mas 1 , pide detener la difusión indiscriminada del video que presuntamente documenta una agresión sexual a un menor

La Comisión Niñas, Niños y Adolesce…

PRONUNCIAMIENTO Tuxtla G...

Eduardo Ramírez fortalece la atención médica del Isstech con la entrega de ambulancias

Eduardo Ramírez fortalece la atenci…

Al encabezar la entrega d...

Gira teatral llegará a comunidades de Chiapas

Gira teatral llegará a comunidades …

San Cristóbal de Las Casa...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.