Menu
Retienen y amarran a una pareja por robarse recursos de una escuela

Retienen y amarran a una pareja por…

La noche de este martes u...

Jovencito sufre descarga eléctrica en San Cristóbal

Jovencito sufre descarga eléctrica …

Un jovencito de 16 años d...

Detienen a dos jóvenes por disparos y daños en San Cristóbal de Las Casas

Detienen a dos jóvenes por disparos…

San Cristóbal de Las Casa...

Hieren a hombre, le roban más de 700 mil pesos

Hieren a hombre, le roban más de 70…

Dos individuos a bordo de...

DOS MUJERES GRAVER TRAS VOLCAR EN UN MOTO TAXI

DOS MUJERES GRAVER TRAS VOLCAR EN U…

Dos mujeres resultaron le...

Exhorta SSPyTM a no dejarse engañar ante ofertas para compra y venta de vehículos

Exhorta SSPyTM a no dejarse engañar…

Tuxtla Gutiérrez, Chiap...

¡Vuelven los Recuerdos! Los Camiones 'Tuguchis' de Tuxtla: El Ícono Olvidado del Transporte que Definió a una Generación

¡Vuelven los Recuerdos! Los Camione…

En las calles de Tuxtla G...

¡Se acerca el Black Friday 2024! ¿Cuándo es el esperado "Viernes Negro" y qué secretos ocultan sus ofertas?

¡Se acerca el Black Friday 2024! ¿C…

¡ATENCIÓN, CONSUMIDORES! ...

Captura FGE a presunto Feminicida en Tonalá

Captura FGE a presunto Feminicida e…

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas...

Maestros del NEI anuncia movilizaciones

Maestros del NEI anuncia movilizaci…

Maestros del Nivel de Edu...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.