Menu
Detienen a hombre por  presunto robo en Tenejapa

Detienen a hombre por presunto rob…

Tenejapa, Chiapas.— Eleme...

San Cristóbal fortalece coordinación regional en seguridad y mantiene saldo blanco en temporada vacacional

San Cristóbal fortalece coordinació…

San Cristóbal de Las Casa...

Encuentran prenda de Juliana niña perdida de 10 años en Tila Chiapas a mas de un mes

Encuentran prenda de Juliana niña p…

El hallazgo de una prenda...

Duele en Chiapas el aumento de los feminicidios en 2026

Duele en Chiapas el aumento de los …

Sí, en Chiapas se ha regi...

Sasil, Llaven o Aparicio, quien para 2030?

Sasil, Llaven o Aparicio, quien par…

Con exagerada anticipació...

Más de 255 mil asistentes consolidan el éxito de la Feria de la Primavera y de la Paz 2026

Más de 255 mil asistentes consolida…

San Cristóbal de Las Casa...

Móvil de los hechos en Ocozocoautla se debe a disputa entre grupos criminales por narcomenudeo

Móvil de los hechos en Ocozocoautla…

• Se cuenta con avances i...

Aseguran auto baleado en San Cristóbal de Las Casas

Aseguran auto baleado en San Cristó…

San Cristóbal de Las Casa...

Brilla la tradición: éxito del Baile de la Rosa Más Bella en San Cristóbal de Las Casas

Brilla la tradición: éxito del Bail…

San Cristóbal de Las Casa...

Aumenta 5% el costo de la autopista Tuxtla–San Cristóbal; usuarios piden mayor aviso previo

Aumenta 5% el costo de la autopista…

Chiapas, México. — El cos...

Prev Next
A+ A A-

Corte niega amparo para indemnizar a chiapanecos

·        La Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas

APRO

Ciudad de México.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo a habitantes de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, quienes solicitaron una indemnización de la Procuraduría General de la República (PGR), ya que fueron privados indebidamente de su libertad.

El máximo tribunal de justicia del país resolvió en contra del amparo directo interpuesto por los indígenas tzotziles Manuel “N” y Pedro “N”, al considerar que le corresponde a un juez federal determinar la culpabilidad de los elementos del Ministerio Público (MP).

Al emitir su fallo, la Segunda Sala consideró que la privación de la libertad no le compete al Ministerio Público, sino al juez, quien cuenta con las facultades de emitir las resoluciones que incidan en la libertad de las personas, ya sea mediante orden de aprehensión, auto de formal prisión, auto de vinculación a proceso o sentencia definitiva, según sea el caso.

Además, la SCJN consideró que, en caso de que los jueces emitan una sentencia absolutoria, obligaría a que en el procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado siempre deba otorgarse una indemnización por la actividad administrativa irregular, a pesar de que el Ministerio Público de la Federación hubiese cumplido con sus funciones constitucionales y legales de argumentar (con base en los indicios recabados y las diligencias investigadoras realizadas), las razones por las que en la causa en cuestión se advirtió la probable existencia del conjunto de los elementos que constituyen la materialidad del hecho delictivo.

 

Los agentes del MP investigados por este hecho, podrían ser sujetos a responsabilidad penal o administrativa, u obligados a pagar la reparación del daño en otras vías cuando se demuestre que actuaron dolosamente de manera contraria a la ley.

volver arriba

Sigue a Prensa Libre Chiapas en tu feed de Google News.