Revés en caso PROACTIVA; hubo justicia, pero a medias

·         Ciudadano chiapaneco, cuyo predio es afectado por contaminación que genera la empresa española, ya no pagará 600 mdp por daño moral

 Aunque sobre él “ya no pesarán” los 600 millones de pesos por los que fue demandado por “Proactiva” —hoy Veolia— con el argumento de daño moral, Héctor Montesinos Cano lamentó que el Juzgado Segundo de lo Civil en Tuxtla, a través de Sandra Luz Ochoa Carboney, no aplicara de forma correcta la ley a la empresa española por contaminar, desde hace varios años, su predio “San Martín Mujular”, ubicado cerca del relleno sanitario.

En conferencia de prensa durante la cual lo acompañaron su esposa, amigos y su abogado, el afectado afirmó que “sí hubo justicia, pero a medias”, por lo que, añadió, el siguiente paso será la apelación, “tenemos nueve días, y de ahí esperaríamos una respuesta hasta como dentro de tres meses”.

A pesar de que comentó que este tipo de fallos “dan de qué pensar” porque al parecer hubo corrupción en el caso, manifestó que aún confía en las instancias encargadas de aplicar la ley, “hay que esperar, vamos a seguir, esto aún no acaba”.

Cuestionó el que la juez lo absolviera de pagar dicha cantidad de dinero, “porque si me ‘perdonaron’ quiere decir que yo no dije mentiras, entonces no se entiende por qué no llamar a cuentas a ‘Proactiva’, porque la contaminación ahí está, el arroyo de mi predio está casi muerto (sic)”.

Es increíble, agregó, que las autoridades ahora no deseen resarcirle el daño no sólo económico por el que atravesó, sino hasta físico y moral, “mi patrimonio quedó mermado. Gasté mucho dinero en expertos, en laboratorios, en otras cuestiones para probar que las afectaciones a mi predio eran reales y lo comprobé